Campionato povero di strategia

[locutus76]

A me l'idea del parco chiuso era quella che piaceva di piu' dava un maggior movimento in griglia.

Ma Fab ce la bocciata per una serie di motivazioni.

[Michele Pappano]

A me l'idea del parco chiuso era quella che piaceva di piu' dava un maggior movimento in griglia.

Ma Fab ce la bocciata per una serie di motivazioni.

Non l'ha bocciata, ha detto la sua ma ha detto anche che la decisione spetta a noi e che dev'essere unanime.

[locutus76]

Che ognuno dia un voto chiaro allora ....

[Fabracher]

...ehm...direi che la "mia" però è fondamentale...

[Michele Pappano]

Io voto SI al parco chiuso

Voto SI anche per il consumo raddoppiato per le gomme anche se non pienamente d'accordo per quanto riguarda il realismo.

Magari nel caso di approvazione di entrambe le variazioni credo sarà necessario sceglierne una sola.

[Michele Pappano]

:oops: ...ehm...direi che la "mia" però è fondamentale...

Certo grande capo...

[Predator]

Io per il parco chiuso voto SI

Per il raddoppio dei consumi voto NO, non me ne vogliate ma la vedo una cosa che esce un po' dalla similitudine con la realtà. Anche perchè non è vero che ora non contano niente le gomme. Infatti in base al bilanciamento del setup si conservano o consumano prematuramente le gomme. A istambul io e biondo direi che avevamo più o meno gli stessi tempi e l'ago della bilancia si è voltato verso me forse solo perchè avevo più costanza di rendimento a fine run che mi ha permesso di prendere quei secondi che si sono rivelati fondamentali per vincere la gara.

Quindi l'idea del parco chiuso effettivamente dopo quello che ha detto scheggia mi piace, mentre quella del raddoppio dei consumi mi vede contrario.

[Vavamarco]

SI parco chiuso